很多朋友買了我們的PM2.5檢測儀,，除了檢測自己家中的PM2.5濃度外,，經常與各地發(fā)布的空氣質量指數進行比對，由于對數據解讀不是太清楚,，造成了很多困惑,，經常咨詢過來,，下面咱們就對這些數據進行一下梳理。

我們常?？吹揭韵碌目諝赓|量報道（以下圖片數據引用自微博博主“北京空氣污染播報”的實時數據）,，

上圖有兩個數據，一個是PM2.5濃度值7.0,，另外一個空氣質量指數29,，顯然能與我們PM2.5檢測儀測出的數據比對的是PM2.5的濃度，這個值是有單位的7.0ug/m3,，空氣質量指數29是一個無量綱的數據,；

再看下圖，也為15點后空氣質量實時數據：

此圖標明了各個監(jiān)測點的空氣質量實時數據,，分別列出了3項,，PM2.5濃度、中標AQI,、美標AQI,，我們可以看到,，在同一監(jiān)測點這3個數據是不同的,；

 再請看下圖：同樣15點的數據

這幅圖上有個新的概念：各監(jiān)控點“PM2.5空氣質量指數”，在行業(yè)術語里面叫“空氣質量分指數（IAQI）”,； 環(huán)境空氣質量指數（AQI）技術規(guī)定 HJ633-2012 于2016年1月1日正式實施,，里面明確的規(guī)定了AQI的概念與算法，讓我們來看一看,，這幾個數據之間到底有什么關系,，先看他們的定義：

 3.1 空氣質量指數 air quality index(AQI)  定量描述空氣質量的無量綱指數

 3.2 空氣質量分指數 individual air quality index（IAQI）單項污染物的空氣質量指數

 3.3 首要污染物 primary pollutant AQI大于50時IAQI最大的空氣污染物

AQI評價標準包含六項分指標：二氧化硫SO2、二氧化氮NO2,、PM10（24小時平均值）,、一氧化碳CO、臭氧O3,、PM2.5（24小時平均值）,，單位都是ug/m3,，每種污染物都有各自對應的空氣質量分指數IAQI。

上面公式可以看出空氣質量指數AQI其實就是各項空氣質量分指數IAQI中的最大值,，比如PM2.5的分指數最大,，那么AQI的值，就是此時PM2.5這種污染物對應的空氣質量分指數IAQI（PM2.5）,；

標準中同時規(guī)定了各種污染物空氣質量分指數IAQI的計算方法,，看起來有點小復雜，公式會在后面附錄里給出,，感興趣的朋友可以看看,，完全可以看懂，這里只把PM2.5這種污染物的空氣質量分指數對應的PM2.5濃度限值列出來給大家參考：

比如,，當此時PM2.5 24小時平均濃度為150時,，對應的PM2.5分指數IAQI就是200，當然500對應的就是500,，至于500以上就沒有再給出了,；

需要注意的是國標AQI采用的PM2.5分指數計算使用的是24小時內的PM2.5平均濃度，所以當PM2.5實時濃度出現驟然變化時,，AQI的變化相對更平滑一些,，另外國標AQI與美國大使館公布的數據也是有差異的，是因為采用的計算方法,、標準不同,，美使館主要采用PM2.5濃度的IAQI計算美標AQI, 而且美標污染物濃度限值也與國標規(guī)定不同，由此造成了PM2.5分指數IAQI的不同計算結果, 所以兩者發(fā)布的AQI有時候會差別比較大,，不能簡單相比,；

 回頭再看以上發(fā)布的那些數據，相信大家就能明白這些常用的術語之間的區(qū)別,，也能更好的理解激光PM2.5檢測儀實時檢測的PM2.5濃度值與各監(jiān)測站點發(fā)布的數據應該如果參照比對,；

怎么關注PM2.5，測定PM2.5濃度的設備國外的產品比較多,，行業(yè)內有很多工程師都比較認可美國TSI公司的產品TSI 8530-粉塵檢測儀,，就是潘總石屹上海地鐵里拿的那款，個頭比較大,，售價大概在5,、6萬RMB吧，CF(Calibration Factors)即校正因子是廠家按照ISO12103-A1粉塵測試標準進行校正設定的,，廠家默認值為1,，通過調節(jié)校正因子，可以使其適用于對任意粉塵類型的測量,，分別代表測定的為某種特定的標準粉塵顆粒,，所以只要測定顆粒物的粒徑及數目準確,，濃度值就比較容易準確測算了。

攀藤科技的激光PM2.5傳感器在研發(fā)過程中與這款設備的測試數據進行了充分的比對,，雖然激光原理的傳感器能非常明確的測定各個粒徑的顆粒物的數目,，但對這些顆粒物的構成成分是不清楚的，不同成分的顆粒物質量是不同的,，要想得到大氣環(huán)境中準確的濃度值,，需要采集大量的數據來支撐，攀藤科技在研發(fā)過程中花費了大量的精力和代價采集這些數據,，修正自己算法,，最終使傳感器測定的數據相當接近國標認可的稱重法與β射線法測定的數據，經過實際對比,，這個數據比較貼合我國國內大氣成分的實際情況,。但TSI設備的測定也具有相當的參考意義，通過對TSI 8530校準因子的適當設定,，兩者就可以進行比較測試,，所以攀藤的激光PM2.5傳感器特意提供了一組用金屬顆粒物作為等效顆粒換算的濃度值，可作為工業(yè)生產車間等環(huán)境下的測試數據,，并標定為@CF=1,，特別供使用TSI同類設備的工程師參照，這組數據在同樣的測定環(huán)境下相對較高,，是因為對顆粒物成分的不同設定造成的,；

攀藤的激光PM2.5傳感器有一組詳細給出了各個粒徑的顆粒物數目及@CF=1時，PM1.0/2.5/10的實時數據,以供工程師參考,，當然也可以供家用的客戶實時觀察凈化器,、新風系統(tǒng)對空氣的凈化效果；

常見問題釋疑：

1. 為什么感覺PM2.5與當地發(fā)布的空氣質量播報數據差異較大;

請再仔細讀一讀本文上面內容,，區(qū)分播報的數據是空氣質量指數還是PM2.5濃度,；

2. 為什么感覺PM10數據會差異比較大？

PM10顆粒在相同的條件下更容易沉降,，不似PM2.5分布那么均勻,，所以數據差異會大一些；

附錄：

1. 

2.

參考文獻：

1. 環(huán)境空氣質量指數（AQI）技術規(guī)定 HJ633-2012,；

2. 環(huán)境空氣質量標準GB 3095--2012;

3. EXPMN-002_DustTrak_DRX_Theory_of_Operation from TSI；

4. EXPM-004_新型光散射法與震蕩天平法氣溶膠監(jiān)測儀的測量數據對比研究-A4-CN TSI;

5. EXPMN-009_DPM_Cal_Factors_App_Note_US-web from TSI;

6. ISO 12103-1:1997,；

7. 文中實時空氣監(jiān)測站數據參考自“北京空氣污染播報”2016/1/7 下午15點左右數據,；