很多朋友買了我們的PM2.5檢測儀,，除了檢測自己家中的PM2.5濃度外,，經(jīng)常與各地發(fā)布的空氣質(zhì)量指數(shù)進行比對,，由于對數(shù)據(jù)解讀不是太清楚,，造成了很多困惑，經(jīng)常咨詢過來,，下面咱們就對這些數(shù)據(jù)進行一下梳理,。

我們常常看到以下的空氣質(zhì)量報道（以下圖片數(shù)據(jù)引用自微博博主“北京空氣污染播報”的實時數(shù)據(jù)）,，

上圖有兩個數(shù)據(jù),，一個是PM2.5濃度值7.0，另外一個空氣質(zhì)量指數(shù)29,，顯然能與我們PM2.5檢測儀測出的數(shù)據(jù)比對的是PM2.5的濃度,，這個值是有單位的7.0ug/m3，空氣質(zhì)量指數(shù)29是一個無量綱的數(shù)據(jù)；

再看下圖,，也為15點后空氣質(zhì)量實時數(shù)據(jù)：

此圖標明了各個監(jiān)測點的空氣質(zhì)量實時數(shù)據(jù),，分別列出了3項，PM2.5濃度,、中標AQI,、美標AQI，我們可以看到,，在同一監(jiān)測點這3個數(shù)據(jù)是不同的,；

 再請看下圖：同樣15點的數(shù)據(jù)

這幅圖上有個新的概念：各監(jiān)控點“PM2.5空氣質(zhì)量指數(shù)”，在行業(yè)術(shù)語里面叫“空氣質(zhì)量分指數(shù)（IAQI）”,； 環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）技術(shù)規(guī)定 HJ633-2012 于2016年1月1日正式實施,，里面明確的規(guī)定了AQI的概念與算法，讓我們來看一看,，這幾個數(shù)據(jù)之間到底有什么關(guān)系,，先看他們的定義：

 3.1 空氣質(zhì)量指數(shù) air quality index(AQI)  定量描述空氣質(zhì)量的無量綱指數(shù)

 3.2 空氣質(zhì)量分指數(shù) individual air quality index（IAQI）單項污染物的空氣質(zhì)量指數(shù)

 3.3 首要污染物 primary pollutant AQI大于50時IAQI最大的空氣污染物

AQI評價標準包含六項分指標：二氧化硫SO2、二氧化氮NO2,、PM10（24小時平均值）、一氧化碳CO,、臭氧O3,、PM2.5（24小時平均值），單位都是ug/m3,，每種污染物都有各自對應(yīng)的空氣質(zhì)量分指數(shù)IAQI,。

上面公式可以看出空氣質(zhì)量指數(shù)AQI其實就是各項空氣質(zhì)量分指數(shù)IAQI中的最大值，比如PM2.5的分指數(shù)最大,，那么AQI的值,，就是此時PM2.5這種污染物對應(yīng)的空氣質(zhì)量分指數(shù)IAQI（PM2.5）；

標準中同時規(guī)定了各種污染物空氣質(zhì)量分指數(shù)IAQI的計算方法,，看起來有點小復(fù)雜,，公式會在后面附錄里給出，感興趣的朋友可以看看,，完全可以看懂,，這里只把PM2.5這種污染物的空氣質(zhì)量分指數(shù)對應(yīng)的PM2.5濃度限值列出來給大家參考：

比如，當(dāng)此時PM2.5 24小時平均濃度為150時,，對應(yīng)的PM2.5分指數(shù)IAQI就是200,，當(dāng)然500對應(yīng)的就是500，至于500以上就沒有再給出了,；

需要注意的是國標AQI采用的PM2.5分指數(shù)計算使用的是24小時內(nèi)的PM2.5平均濃度,，所以當(dāng)PM2.5實時濃度出現(xiàn)驟然變化時，AQI的變化相對更平滑一些，另外國標AQI與美國大使館公布的數(shù)據(jù)也是有差異的,，是因為采用的計算方法,、標準不同，美使館主要采用PM2.5濃度的IAQI計算美標AQI, 而且美標污染物濃度限值也與國標規(guī)定不同,，由此造成了PM2.5分指數(shù)IAQI的不同計算結(jié)果, 所以兩者發(fā)布的AQI有時候會差別比較大,，不能簡單相比；

 回頭再看以上發(fā)布的那些數(shù)據(jù),，相信大家就能明白這些常用的術(shù)語之間的區(qū)別,，也能更好的理解激光PM2.5檢測儀實時檢測的PM2.5濃度值與各監(jiān)測站點發(fā)布的數(shù)據(jù)應(yīng)該如果參照比對；

怎么關(guān)注PM2.5,，測定PM2.5濃度的設(shè)備國外的產(chǎn)品比較多,，行業(yè)內(nèi)有很多工程師都比較認可美國TSI公司的產(chǎn)品TSI 8530-粉塵檢測儀，就是潘總石屹上海地鐵里拿的那款,，個頭比較大,，售價大概在5、6萬RMB吧,，CF(Calibration Factors)即校正因子是廠家按照ISO12103-A1粉塵測試標準進行校正設(shè)定的,，廠家默認值為1，通過調(diào)節(jié)校正因子,，可以使其適用于對任意粉塵類型的測量,，分別代表測定的為某種特定的標準粉塵顆粒，所以只要測定顆粒物的粒徑及數(shù)目準確,，濃度值就比較容易準確測算了,。

攀藤科技的激光PM2.5傳感器在研發(fā)過程中與這款設(shè)備的測試數(shù)據(jù)進行了充分的比對，雖然激光原理的傳感器能非常明確的測定各個粒徑的顆粒物的數(shù)目,，但對這些顆粒物的構(gòu)成成分是不清楚的,，不同成分的顆粒物質(zhì)量是不同的，要想得到大氣環(huán)境中準確的濃度值,，需要采集大量的數(shù)據(jù)來支撐,，攀藤科技在研發(fā)過程中花費了大量的精力和代價采集這些數(shù)據(jù)，修正自己算法,，最終使傳感器測定的數(shù)據(jù)相當(dāng)接近國標認可的稱重法與β射線法測定的數(shù)據(jù),，經(jīng)過實際對比，這個數(shù)據(jù)比較貼合我國國內(nèi)大氣成分的實際情況,。但TSI設(shè)備的測定也具有相當(dāng)?shù)膮⒖家饬x,，通過對TSI 8530校準因子的適當(dāng)設(shè)定，兩者就可以進行比較測試,，所以攀藤的激光PM2.5傳感器特意提供了一組用金屬顆粒物作為等效顆粒換算的濃度值,，可作為工業(yè)生產(chǎn)車間等環(huán)境下的測試數(shù)據(jù),，并標定為@CF=1，特別供使用TSI同類設(shè)備的工程師參照,，這組數(shù)據(jù)在同樣的測定環(huán)境下相對較高,，是因為對顆粒物成分的不同設(shè)定造成的；

攀藤的激光PM2.5傳感器有一組詳細給出了各個粒徑的顆粒物數(shù)目及@CF=1時,，PM1.0/2.5/10的實時數(shù)據(jù),以供工程師參考,，當(dāng)然也可以供家用的客戶實時觀察凈化器、新風(fēng)系統(tǒng)對空氣的凈化效果,；

常見問題釋疑：

1. 為什么感覺PM2.5與當(dāng)?shù)匕l(fā)布的空氣質(zhì)量播報數(shù)據(jù)差異較大;

請再仔細讀一讀本文上面內(nèi)容,，區(qū)分播報的數(shù)據(jù)是空氣質(zhì)量指數(shù)還是PM2.5濃度；

2. 為什么感覺PM10數(shù)據(jù)會差異比較大,？

PM10顆粒在相同的條件下更容易沉降,，不似PM2.5分布那么均勻，所以數(shù)據(jù)差異會大一些,；

附錄：

1. 

2.

參考文獻：

1. 環(huán)境空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）技術(shù)規(guī)定 HJ633-2012,；

2. 環(huán)境空氣質(zhì)量標準GB 3095--2012;

3. EXPMN-002_DustTrak_DRX_Theory_of_Operation from TSI；

4. EXPM-004_新型光散射法與震蕩天平法氣溶膠監(jiān)測儀的測量數(shù)據(jù)對比研究-A4-CN TSI;

5. EXPMN-009_DPM_Cal_Factors_App_Note_US-web from TSI;

6. ISO 12103-1:1997,；

7. 文中實時空氣監(jiān)測站數(shù)據(jù)參考自“北京空氣污染播報”2016/1/7 下午15點左右數(shù)據(jù),；